如何正确选择真智能音箱市面4款主流智能音

年智能音箱市场将迎来井喷模式，如今在智能音箱市场上的博弈也是也是越加激烈。今天带来市售五款主流智能音箱实测，告诉你如何正确选择真智能的音箱。

井喷式发展的中国智能音箱市场已经成为了各大科技巨头、传统厂商、创业公司博弈的竞技场，市场上“琳琅满目”的智能音箱产品“还有五分钟到达战场”，作为消费者如何选择市场上的智能音箱产品呢？对目前市售主流的五款音箱进行上手实测，从产品外观、操作体验、语音能力与内容体验几个维度，来检验这五款音箱的“真智能”程度。

分别是科大讯飞和京东联合推出的“叮咚音箱”、百度旗下的渡鸦“ravenH”、Rokid推出的“若琪月石”、小米旗下的“小AI同学”

作为一款智能音箱，“智能交互属性”是极其重要的考量因子，的评价维度是主客观两个角度的多个子元素：主观角度：分别从识别准确率、响应时间、唤醒率以及交互体验、对话判断、执行响应、学习深度、主观感受八项评测项目对智能音箱交互性水平做出准确评价。客观角度：智能交互性能测试分别在三种状态下进行，一是不加任何干扰、噪声；二是加干扰、加噪声；三是距离测试。

一，产品外观

现在的智能音箱产品似乎都长着一样的面孔：一个圆筒，外面包裹一层音响喇叭金属网似的设计。

五款智能音箱中，除了百度ravenH看起来几乎就不像“音箱”以外，其他四款产品与亚马逊Echo非常的相似，如果上述五款产品把相关中文标示去除后，你几乎无法从外观上准确说出（除了百度ravenH）它们各自的标识性特点。

渡鸦ravenH看起来像一块塑料方块，准确的说更像一个多彩的积木。渡鸦ravenH在外观上自橙至绿的撞色层层叠加，浓郁度饱和，加上玻璃纤维材料的质感，给人醒目协调之感。整体设计十分简洁，尺寸为80x80x.5mm，重约g，从上到下采用了8层设计，颜色分别为橙、红、蓝、绿（未来不排除推出其他颜色版本），其中最上面的一层为Touch，是一个19*19的LED点阵屏，可以被拆卸下来，这个部分可以看作是音箱的大脑，下面七层则是ravenH的主机。

ravenH的第三层与第四层背面有两个实体按键，分别为音量调大／调小键，第六层则有指示灯。分体式设计是渡鸦ravenH最大的外形特点。叮咚音箱沿袭了传统音箱的外形特征，并不出彩。

小AI同学沿袭了小米空气净化器的外形设计，可以说是mini版“小米空气净化器”，白色配色属于典型的小米风格，体积相对其他四款略大。小米产品设计基本承袭家族风格，产品辨识度相对较高。若琪·月石外形轮廓采用了全曲线的设计，周身没有任何多余的线条，看上去犹如一块“鹅卵石”，同样比较另类。

二，操作体验

智能音箱重点就在“语音交互”部分，通过对上述五款产品采用“无端”操作方式，不安装官方应用，通过智能语音音箱最基本的功能进行体验，来客观了解上述五款产品的上手难易度和实际感受。渡鸦ravenH在结构上采用了独特的分体式设计，由主机和Touch两部分组成。除了可连接至主机作为显示屏，Touch还能单独拆卸作为远程触控板来进行主机的操控，只需三个简单动作双击、滑动、按住，用户便可轻松上手。将Touch拿在手里类似一个遥控器，按住可以语音互动，双击可以播放/暂停音乐，滑动可以切歌。

在现场的听歌体验中，发现有了Touch，可以不用每一次去通过“小度，小度”唤醒和二次交互，可以明显提升交互质量和体验，实现即开即用。简单的理解就是ravenH在物理操作方面相比他四款产品有着先天的优势，语音操作搭配物理操作，而这种的物理操作并不需要借助第三方应用或者安装独立的APP，大幅度提升了智能音箱的便利性以及后续硬件方面的扩展性。

那么其他音箱的操作体验如何呢？

如下图所示：

从上述组图中可以清晰发现，叮咚音箱、若琪·月石、小AI同学，这三款产品的物理操作界面基本一致，圆形的操作按键，四周分别放置了收音麦克风呈发散式排列，表面最大麦克风数量为六枚，略低于ravenH的八枚。操作方式几乎相同，可禁用麦克风、播放/暂停、切换频道、滑动调节音量。在非语音环境下与智能音箱进行交互，用户需要走到音箱固定位置，进行常规操作。

点评：上述三款音箱采用了传统音箱的控制方式，上手难度较低，用户可以根据图示即可进行操作。虽然渡鸦ravenH采用了更为激进的分体式设计，但音箱本身提供物理按键和图示相对较少，如果是第一次接触这款产品的用户，可能会有一定程度的上手难度。

三，语音交互体验和内容体验

智能音箱最重要的体验就是语音交互，并且普遍需要唤醒词，随后进行相关的场景方面应用。当用户发出唤醒词，比如：“小度小度”，通过音箱上内置的麦克风进行收音，智能音箱随即可被唤醒，上述几款产品的都采用类似的唤醒方式。

以ravenH为例，Touch模块和音箱主体均配有四颗麦克风，可在五米范围内准确识别用户的语音指令。首先说出唤醒词“小度小度”（当然用户也可以自定义唤醒词），音箱做出回应（如：我在），接着说出指令（如放一首周杰伦的歌、打开窗帘、今天天气怎么样等等），这部分体验和其他四款智能音箱是相同的。

主观感受：（不加任何干扰、噪声）

1，识别准确率，五款智能音箱都可以轻易唤醒，差别不大。

2，响应时间，一般来说，响应时间越长用户的使用体验越差，网络流畅的状态下，不同的测试环境对响应时间的影响并不明显，这与各个音箱介入的软件平台的语音语义理解功能有关。在这个部分的测试中，渡鸦ravenH可以很快响应，几乎可以做到秒问秒答，这种顺畅的语音体验给留下了非常不错的第一印象，在后面的噪音环境下和远距离唤醒下的测试体验中的表现同样出色。小AI同学紧随其后，另外两款款产品几乎无差别。

3，唤醒率，唤醒率与智能音箱硬件麦克风阵列、软件算法关系密切，简单的理解就是距离越远唤醒率随之下降。鉴于目前的情况，我们要完全实现“动口不动手”，还是要离音箱更近一点，声音再大一点。

4，智能交互测试。技术方面，多声源干扰对于智能音箱语音识别准确率影响很大，内容方面，当前各智能音箱支持的资源库还需要极大扩展。当前，对四款音箱下达的很多命令，我们得到的回复都是“不知道”或者“目前无此功能”。在智能交互测试过程中，ravenH的优势较明显，例如在点歌时，ravenH还支持同时点播多名艺术家的歌曲，将这些歌曲组合成一个播放列表进行播放（俗称的“歌单模式”）。而在多轮对话的体验中，“播放胡歌主演的电视剧”“要古装剧”“跳到第五集”“快进5分钟”这样的递进指令也可以完成。而对于一些日常问题，渡鸦借助了百度的数据库以及知识图谱，表现不俗。未来，渡鸦还将逐步接入基于百度搜索、百科、百度知道的庞大数据体系，对于用户的刁钻问题，也有望在第一时间予以回答。

5，嘈杂环境唤醒的测试。在此项测试中，将五款产品以最大音量（达到db）进行播放，来测试五款智能音箱在嘈杂环境中的唤醒率和识别率。在多次测试中，从响应时间和唤醒率两个维度来看，渡鸦ravenH的优势最为明显。若琪月石表现最差。

6，远场唤醒率与识别率测试。在官宣中，ravenH声称在1m-3m范围内可实现99%的唤醒率、5米内综合唤醒率也达到了95%。在实际测试中，发现在3米、5米，甚至隔着一堵墙的情况下，叮咚音箱、ravenH和小AI同学的唤醒率表现都相当不错，具体结果如下图：

点评：ravenH在此次测试环节中表现非常出色，尤其是多轮语义交互上有着非常大的优势，包括语义理解、复杂组合、唤醒率等多种测试维度下给留下非常好的印象，这主要是因为ravenH搭载了最新的百度DuerOS2.0。

总结：作为人工智能的一个技术分支，语音交互显然更容易让AI走近人类的生活。科技巨头们选择“音箱”作为入口，也是看准了未来语音识别在人机交互中的重要性。在达成这样的共识之后，以语音交互为基础，高矮胖瘦的各色智能音箱也就相继问世了，并且呈现出了各自不同的特点，形成“百箱齐放”的行业格局。

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyfz/2566.html